Hallo Erik!
Drei Anmerkungen habe ich aber zu Deinem Textvorschlag:
•Woraus ergibt sich die Schreibweise Pop/Rocky (mit Schrägstrich)? Auf den hier abgebildeten Heftcovern wird der Titel nicht so dargestellt.
•Ich finde den Einleitungsteil zur Gechichte des Magazins erheblich zu lang. Solche Ausführungen sind Allgemeinwissen und besser in Wikipedia aufgehoben. Für die Comedix-Bibliothek fehlt mir insoweit der Asterix-Bezug. Daß das Magazin ein Zusammenschluß aus 4 Magazinen ist und mehrfach umbenannt wurde, kann man ja kurz erwähnen (weil die erste aufgelistete Ausgabe noch einen anderen Titel trägt). Aber in der Breite finde ich das fehlgewichtet.
•Im Listeneintrag zu "Nr. 3/1986" würde ich das "in drei aufeinanderfolgenden Teilen" streichen. Denn das könnte das Mißverständnis wecken, daß in dieser Ausgabe (zu der der Eintrag ja nur ist) schon drei Teile enthalten seien. Daß in den darauffolgenden Nummern weitere Teile erschienen sind, ergibt sich ja auch aus deren Einträgen, so daß es dieses Hinweises nicht bedarf.
ad 1.) Es ist dies die offizielle Schreibweise des Verlags und ergibt sich nicht zuletzt aus den darin befindlichen Textbeiträgen, sowie auch dem Impressum.
ad 2.) Man muß das ja erst einmal wo herausfinden, und ich möchte ebenso nicht ausschließen, daß es - je nach Erscheinungszeitraum - außer den Beiträgen in
Pop/Popfoto und
Pop/Rocky auch solche zu Asterix in
Pop,
Popfoto,
Rocky, dem
Freizeit Magazin und in
Rocky, das Freizeit Magazin gegeben haben mag (dafür jeweils eigene Einträge anzulegen, fände ich aber verfehlt). - Auch die Angabe unterschiedlicher Erscheinungszyklen (ob nun wö., 14-tgl. od. mtl.) erleichtern sehr eine Zuordnung der einzelnen gesuchten Nummern zu den jeweiligen - oft nur angegebenen - Erscheinungsmonaten, wie die der Zusammenlegungen überhaupt erst
namentlich zu den Erscheinungsjahren dieser Magazinreihe.
ad 3.) Ah ja, - das ist klar!
- Ich nehme es auch gleich heraus. / Dafür habe ich nun bei Teil 3 "
von 3" ergänzt, weil ja damit noch nicht gesagt wäre, daß er nicht bspw. 7-teilig wäre und nur in unregelmäßigen Abständen weiterging, wovon weitere Nummern jedoch noch unbekannt seien.
LG, Andreas
Ich kann das nur nochmals unterstreichen, und aus Sammlersicht noch kundtun, daß einem als solchen ein Heft mit tollem Asterix-Poster durchaus sogar "wertvoller" erscheinen mag, als eines mit "nur" einem weitern 08/15-Beitrag, noch dazu "jugendlich" zugeschnitten im Text und oftmals auch inhaltlich fehlerbehaftet, wie es bei dieser Art von Magazinen leider kaum auszuschließen ist 
- Viele Sammlerstücke bestehen sogar einzig aus bildlichem Material, wie ich darüber hinaus zu bedenken geben möchte. 
