<at> LL-Hommage-Bände:
Als ich anfing, mir nach Asterix nun auch die LL-Bände zu holen, kannte ich die Reihe, hatte aber aus meiner Kindheit überhaupt nur 2 Bände. Ein "Fan" war ich da nicht, eher... "interessiert". Also ging ich im Comicshop ans LL-Regal und schaute mir mal an, was es da so gab, und jedes Mal, wenn ich dort war, kaufte ich ein paar Hefte. Von den regulären Bänden habe ich inzwischen alle bis auf die, in denen LL noch ein Kind ist - die reizen mich irgendwie nicht sonderlich. Vielleicht schaue ich sie mir früher oder später doch noch an, vielleicht verpasse ich ja sogar was, aber wie gesagt, bislang interessieren die mich einfach nicht.
Und bei den Hommagen ist es ähnlich - nur die erste, die ernste, hat mich gereizt. Die Idee, den Cowboy Fahrrad fahren zu lassen, ist zwar vielleicht gewitzt, aber mein Interesse konnte sie überhaupt nicht wecken. Dazu trug der Karikaturstil sicher bei. Ich sehe LL selbst ja schon als Karikatur des Wilden Westens an - eine Karikatur von einer Karikatur brauche ich nicht wirklich. Da gefiel mir die andere Richtung, die Karikatur "ernst" zu machen, deutlich besser.
<at> "Gallien in Gefahr" als Hommage-Band:
Ja, da stimme ich zu - DIESEM Band würde ein solches Ettiket wohl ganz gut stehen. Ähnlich sehe ich es mit den beiden "Kurzgeschichten"-Bänden, die hätten keine reguläre Nummer bekommen müssen.
<at> Neue Bände sind schlecht und alte sind gut:
Nun, das ist wohl eine ewige Geschichte zwischen den Asterix-Fans, in der die meisten Argumente wohl längst ausgetauscht sind. Aber, nur damit niemand zu tief in seine Filterblase abtaucht, hier mal zur Erinnerung, dass es auch andere Meinungen gibt:
Ich halte auch einige Goscinny-Bände für ziemlich schwach und einige Uderzo-Bände für ziemlich gut. Und auch die neuen Bände haben gute und schlechte Vertreter in ihren Reihen (Papyrus wurde hier genannt, das sehe ich auch so).
Deshalb bin ich für meinen Teil sehr glücklich mit der Fortsetzung der Reihe und hoffe auch, dass es weitergeht. Selbstverständlich sind da auch schwache Bände darunter, anteilig mehr als früher. Aber ab und an ist eben auch ein guter dabei, und ohne Fortsetzung der Reihe gäbe es den nicht. Also ist die Fortsetzung gut und sollte auch nicht grundsätzlich als "Hommage" gemacht werden, sondern regulär. Womit wir wieder bei LL wären - auch dort gibt es ja inzwsichen reguläre neue Bände, die im Allgemeinen gelungen sind.
@2021:
Ich freue mich auf neue LL-Hommagen - mal sehen, ob sie mir gefallen, aber selbst wenn nicht, ist es schön, dass sie gemacht werden. Danke für den Hinweis, das werde ich im Auge behalten.
Mir geht es ähnlich wie dir, ich bin von Spirou und Fantasio insgesamt nur mäßig begeistert. Ich für meinen Teil bin nicht so ein Fan von Comics, die sich zwischen Fantasy und Realität nicht so entscheiden können. Bei S&F gibt es Bände, die, abgesehen vom Marsupilami, eine rein realistische Geschichte erzählen, und andere, in denen, wie im erwähnten Tal, irgendwelche Kreaturen vorkommen, oder vollkommen irreale Erfindungen des Grafen von Rummelsdorf. Dagegen habe ich grundsätzlich nichts, aber ich habe lieber, wenn ich weiß, auf was für eine Art Setting der Geschichten ich mich einlasse, und nicht immer wieder was Neues erwarten muss ….
