Moderator: Comedix
ja, das ist ein hübscher Aufkleber, der sicherlich gewollt an Asterix-Gallier angelehnt ist.Findefix hat geschrieben:Hatten wir es in diesem Thread doch über den ungewöhnlichen Gebrauch von allgemeinen "Asterix"-Galliern für Werbezwecke, - so möchte ich an dieser Stelle auch noch auf einen solchen durch den wohlbekannten Armaturenhersteller "CeraMix" hinweisen,
Aber für die Bibliothek ist er nichts. Selbst falls er im deutschsprachigen Raum erschienen sein sollte, hat er ja wohl keine Asterix-Lizenz, ist also anders als die Alphacoustic-Figuren kein Dorfgallier. Und ob er als fixe Produktbeigabe käuflich zu erwerben war oder nicht doch reines Werbemateiral ist ungewiß.
Armaturenhersteller ist nicht "CeraMix" sondern Ideal StandardFindefix hat geschrieben:den wohlbekannten Armaturenhersteller "CeraMix" hinweisen
. "CeraMix" ist eine Armaturenserie von Ideal Standard 
Noch hübscher wäre er wohl, hätte man das im Comic direkt unter diesem befindliche Bild verwendet..ja, das ist ein hübscher Aufkleber, der sicherlich gewollt an Asterix-Gallier angelehnt ist.
Ich weiß nicht.., wenn ich mir aber den Comic so ansehe, bin ich nicht recht sicher, ob denn solch ein Anlehnungsausmaß in Frankreich schon noch ganz ohne Lizenz (und vor allem für reine Geschäftszwecke!) gestattet gewesen wäre?Selbst falls er im deutschsprachigen Raum erschienen sein sollte, hat er ja wohl keine Asterix-Lizenz
Ja, ich weiß - und wollte auch absichtlich lieber die Marke nennen (wegen ihrer Endung auf -ix!), ... ist so aber im Kontext eigentlich nicht mehr korrekt, das stimmt.Armaturenhersteller ist nicht "CeraMix" sondern Ideal Standard
ob es rechtlich gestattet wäre, müßten im Zweifel dann die frz. Gerichte klären. Jedenfalls sehe ich auf dem Aufkleber keinen Copyrightvermerk, was gegen eine Lizenz spricht. - Der Comic wurde bei eBay ja auch als Asterix-Parodie angeboten und gerade bei solchen ist man in Frankreich wohl großzügiger, als in Deutschland. Immerhin wurde etwa "Isterix" dort nie angegriffen.Findefix hat geschrieben:Ich weiß nicht.., wenn ich mir aber den Comic so ansehe, bin ich nicht recht sicher, ob denn solch ein Anlehnungsausmaß in Frankreich schon noch ganz ohne Lizenz (und vor allem für reine Geschäftszwecke!) gestattet gewesen wäre?
Ob der nun unbedingt drauf müsste, wenn die Zeichnungen nicht von Uderzo stammen? - Das käme doch auch wieder etwas eigenartig heraus..Jedenfalls sehe ich auf dem Aufkleber keinen Copyrightvermerk, was gegen eine Lizenz spricht.
Das besagt allerdings nichts, mal abgesehen von der Einschätzung durch den Verkäufer natürlich.Der Comic wurde bei eBay ja auch als Asterix-Parodie angeboten
- Dafür spräche aber, daß die Autoren des Comics ja namentlich genannt sind.gerade bei solchen ist man in Frankreich wohl großzügiger, als in Deutschland. Immerhin wurde etwa "Isterix" dort nie angegriffen.
also, für französisches oder belgisches Recht bin ich nun überhaupt kein Experte. Da weiß ich genauswenig drüber, wie Du (wie ich annehme). Nach deutschem Recht gibt es zwar soetwas: die einfache Genehmigung, die die Rechtswidrigkeit einer (an sich) unauthorisierten Benutzung entfallen läßt. So hat der BGH kürzlich entschieden, daß wer ein Bild ins Internet stellt, an dem er ein Urheberrecht hat, ohne technische Schutzmaßnahmen zu ergreifen, sich konkludent damit einverstanden erklärt, daß dieses in Bildervorschauen von Suchmaschinen wiedergegeben wird. Ein Vertrag liegt der Genehmigung dann nicht zugrunde, so daß kein positives Nutzungsrecht des Suchmaschinenbetreibers besteht.Findefix hat geschrieben:Ich meine, schließlich bist Du ja der Rechtsexperte hier: gibt es denn gar nichts zwischen "ganz ohne Lizenz" (wie ich es oben schrieb) und "ganz offensichtlich lizensierten" Dingen, etwa sowas wie eine (vielleicht auch entgeltliche) Veröffentlichungserlaubnis bar eines Copyrights der geistigen Urheberschaft
